背景

法國政府近期宣布將停止使用 Zoom 與 Microsoft Teams，轉而尋求更具數位主權的本土或歐洲替代方案。此舉反映了歐洲各國對於過度依賴美國科技巨頭的擔憂，並試圖在通訊與協作工具上建立自主權，以確保數據安全與減少受制於他人的風險。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，多數使用者對微軟 Teams 展現出極強烈的負面情緒，甚至有人形容擺脫 Teams 簡直是夢想成真。反對者認為 Teams 是典型的「臃腫軟體」，其底層架構混亂，將 SharePoint、Exchange 與 OneDrive 以極其複雜且脆弱的方式掛鉤在一起。這種過度整合導致了許多災難性的體驗，例如重新命名團隊會導致 SharePoint 連結失效、通知系統經常失靈、搜尋功能難以尋獲已知訊息，以及對系統資源的極度消耗。許多工程師指出，Teams 即使在閒置狀態下也會占用大量記憶體，且啟動速度緩慢，這種低效的效能表現對於現代化硬體來說簡直是種羞辱。

然而，也有部分觀點從企業管理與成本的角度為微軟辯護。支持者或中立者認為，企業選擇 Teams 並非因為它好用，而是因為它包含在 Microsoft 365 的訂閱包中，對於大型企業而言，這能省下額外購買 Slack 或 Zoom 的高昂授權費用。從資訊部門與財務部門的角度來看，只要工具能滿足九成的基本需求，且具備現成的整合性與安全性管理，個別使用者的 UX 體驗往往不是首要考量。這種「堪用即可」的標準，讓微軟憑藉著壟斷地位與綑綁銷售，成功將品質平庸的產品推向全球市場。

討論中也觸及了技術債與架構問題。有開發者分享，Teams 的 API 極其難用，開發機器人或進行自動化整合簡直是種折磨。此外，Teams 對於跨組織協作、行動端同步以及 Linux 系統的支持也廣受詬病。雖然微軟曾宣稱重寫了新版 Teams 以提升效能，但使用者普遍反映問題依舊。這種對軟體品質的集體不滿，讓法國推動數位自主的決定獲得了不少技術社群的共鳴，人們期待競爭能迫使軟體巨頭改進，或是催生出更專注於核心功能、而非一味追求臃腫整合的優質工具。

延伸閱讀

在討論串中，有使用者分享了歐洲替代方案的資源清單，例如「European Alternatives」網站，該站列出了多種可取代微軟產品的歐洲本土工具。此外，也有人提到針對 Teams 的第三方客戶端嘗試，如基於 Libpurple 的 purple-teams 或命令列工具 teams-cli，儘管由於微軟封閉的 API，這些工具的開發難度極高。