Hacker News
The FBI encountered difficulties accessing a Washington Post reporter's iPhone because the device was protected by Apple's Lockdown Mode, a feature designed to significantly enhance security against sophisticated cyberattacks.
AI 生成摘要
FBI在嘗試存取一名《華盛頓郵報》記者的iPhone時遭遇困難，原因是該裝置啟用了蘋果的鎖定模式，這項功能旨在大幅提升安全性，以抵禦複雜的網路攻擊。
這起事件源於美國聯邦調查局（FBI）在調查一起洩密案時，試圖搜索《華盛頓郵報》記者漢娜·納坦森（Hannah Natanson）的 iPhone 13，卻因為該裝置啟用了「封鎖模式」（Lockdown Mode）而宣告失敗。儘管執法人員最終透過強制記者使用指紋解鎖了其筆記型電腦，並獲取了部分 Signal 通訊紀錄，但 iPhone 內部的資料仍因蘋果的高強度安全機制而受到保護。
Hacker News 的討論聚焦於蘋果安全機制的實戰表現，以及生物辨識技術在法律強制力下的脆弱性。許多用戶指出，這並非 FBI 第一次在蘋果設備面前碰壁，雖然過去執法部門曾轉向第三方灰色市場購買破解工具（如 Pegasus 或 Cellebrite），但封鎖模式顯然增加了攻擊成本。部分評論者認為，封鎖模式能有效阻斷物理連接設備的自動化漏洞利用，這對防禦政府層級的取證工具至關重要。然而，也有人質疑這是否為一種公關宣傳，認為如果政府真的具備硬體層級的後門（如先前卡巴斯基研究員揭露的晶片漏洞），封鎖模式可能也無法完全免疫。
關於記者筆記型電腦被指紋解鎖的細節引發了熱烈爭論。部分網友對記者宣稱「不記得有設定過指紋」表示懷疑，認為這可能是為了規避法律責任的說詞，或者是因為 macOS 在設定過程中會強烈引導用戶啟用 Touch ID。技術層面上，討論者分析了 Apple 的安全架構，指出指紋資料儲存在安全隔離區（Secure Enclave）中，感測器本身不作認證決策，這使得透過軟體偽造解鎖變得極其困難。這也帶出了一個法律上的關鍵痛點：在美國法律下，執法人員可以強制要求用戶提供指紋等生物特徵，卻不能強迫用戶交出大腦記憶中的密碼（受第五修正案保護）。因此，社群普遍建議在面臨潛在搜查風險時，應養成快速停用生物辨識的習慣，例如連續按五次電源鍵或同時長按音量與電源鍵，強制裝置進入僅限密碼模式。
此外，針對 Signal 在桌面端與行動端安全性差異的討論也十分深入。許多人感嘆，儘管 iPhone 守住了陣線，但記者在筆記型電腦上登入 Signal 卻成了安全破口。桌面版 Signal 的資料庫金鑰往往以明文或較弱的方式儲存，且缺乏行動端那樣嚴密的硬體保護，一旦電腦被物理破解，通訊紀錄便一覽無遺。這反映出一個現實：安全性的強度取決於最脆弱的一環，對於需要保護消息來源的專業人士而言，跨裝置同步功能往往是隱私的殺手。
最後，部分用戶對蘋果安全設定的「顆粒度」表示不滿。目前的封鎖模式採取全盤封鎖的極端做法，會導致許多日常功能受限，這讓一般用戶望而卻步。雖然 iOS 提供了「有線配件」的存取限制選項，但社群認為蘋果應提供更細緻的設定，讓用戶能在不犧牲過多便利性的情況下，針對物理連接攻擊進行防禦。