背景

這項請願案旨在推動德國政府將參與開源軟體（Open Source）開發正式認定為「志願服務」（Volunteering）。目前在德國，傳統的志工活動如在非營利組織服務或社區參與，能享有特定的稅收減免、津貼補助及社會福利優惠，而開源貢獻者希望這類對數位公共利益有貢獻的勞動也能獲得同等法律地位。

社群觀點

Hacker News 的討論首先聚焦於請願的形式與法律效力。多位熟悉德國政情的網友指出，該請願發布於民間平台而非德國聯邦議院（Bundestag）的官方請願網站，這在政治實務上可能僅具象徵意義，難以強制政府啟動審議程序。此外，請願書缺乏德語版本也被視為一大硬傷，因為若要影響德國立法，必須遵循其官方語言與正式行政流程。

針對「認定為志工」的實質好處，社群進行了深入挖掘。在德國，正式認定的志工可享有「志願者津貼」（Ehrenamtspauschale）的稅收豁免，甚至能獲得特定城市的「志願者卡」，憑卡可享有博物館、游泳池或藝文活動的折扣。更有討論提到，這類認定可能影響司法判決中的「社區服務」時數抵免，或是讓失業者在領取救濟金的同時，透過參與開源開發來滿足勞動參與要求並保持專業技能。

然而，反對與質疑的聲音也相當強烈。核心爭議點在於「開源」與「公益」是否能劃上等號。有評論者指出，開源僅是一種授權模式，並非所有開源行為都具備公益性質。例如，開發者為自己的專利硬體撰寫開源韌體，或是在具備商業授權的專案中貢獻程式碼，其本質更接近個人愛好或商業行為，而非純粹的社會奉獻。若無差別地將所有開源工作納入志工範疇，可能會導致稅收制度被企業濫用，將原本應支付的開發成本轉嫁為免稅的志工津貼。

此外，法律實務上的操作難度也是討論焦點。德國現行法律對「公益性」（Gemeinnützigkeit）有嚴格定義，通常需透過註冊非營利組織（e.V.）來達成。部分網友認為，與其要求政府新增一個模糊的「開源志工」類別，不如優化現有的非營利組織框架，讓開源專案更容易掛靠在教育或科學研究的類別下。目前的請願內容被批評過於籠統，缺乏具體的法律修正建議，難以界定哪些專案具備足夠的「公共利益」來換取國家補貼。

最後，社群中也出現了關於「動機純粹性」的哲學討論。有人擔心將開源開發與金錢激勵或稅收優惠掛鉤，會破壞開源社群原有的純粹性；但也有人反駁，許多傳統志工同樣是為了豐富履歷或社交目的，動機並不影響其產出的社會價值。整體而言，雖然社群普遍認同開源對社會的貢獻，但對於如何將其量化並納入官僚體系，仍存在極大的分歧與執行上的疑慮。

延伸閱讀

• 德國聯邦議院官方請願平台：網友建議若要發揮實質影響力應使用的正式管道。
• 德國財政法典第 52 條（Abgabenordnung §52）：定義了德國法律中認可的「公共利益目的」清單。
• Hacker News 數月前的相關討論：針對同一主題德語版本的深入技術性討論。