Hacker News
Robert Reich highlights that Meta paid a mere 3.5% effective federal tax rate in 2025, raising questions about corporate tax structures. This significantly low rate underscores the ongoing debate regarding tax contributions from major technology conglomerates.
AI 生成摘要
羅伯特·萊許指出 Meta 在 2025 年支付的實質聯邦稅率僅為 3.5%，這引發了對企業稅收結構的質疑。如此低廉的稅率凸顯了關於大型科技集團稅收貢獻的持續爭議。
這場討論源於前美國勞工部長羅伯特·萊許（Robert Reich）發布的一則訊息，指出 Meta 公司在 2025 年的聯邦有效稅率僅為 3.5%。此數據引發了 Hacker News 社群對於大型企業避稅手段、稅制公平性以及企業對社會負面影響的激烈辯論。
社群對此數據的第一反應多集中於企業與個人稅負的極端不平等。許多自雇人士與小企業主感嘆，個人經營者往往需負擔接近 30% 的稅率，且必須應付繁瑣的預估稅繳納時程，而像 Meta 這樣擁有龐大資源的跨國企業，卻能透過折舊、稅收抵免等法律手段將稅率降至極低。有網友諷刺地建議，若想享受這種低稅率，唯一的途徑就是成為成功創業家並實現百萬美元以上的退出，這反映出稅收制度在設計上似乎更偏袒資本持有者而非勞動者。
然而，討論中也出現了對數據真實性的質疑。部分技術背景的網友引用 Meta 官方發布的財報數據指出，該公司報告的有效稅率實際上接近 30%，即便排除特定法案影響後的調整稅率也有 13%。這引發了關於「統計數據誤導性」的爭論，有觀點認為萊許可能為了政治宣傳而刻意隱去背景資訊或重新定義統計口徑。批評者指出，萊許雖然學識淵博，卻常在論述中省略關鍵的稅法脈絡，例如將一般的所得稅與複雜的財富稅混為一談，這使得他的數據在專業人士眼中缺乏說服力。
針對企業避稅的道德爭議，社群內部存在分歧。支持企業的一方認為，Meta 雖然直接繳納的企業稅較低，但其支付的高額薪資與發放的股利，最終都轉化為員工的個人所得稅與股東的資本利得稅，間接為國庫貢獻了龐大稅收。此外，現行稅制鼓勵企業投資設備以抵稅，本意是為了推動經濟增長。但反對者則尖銳地指出，這種「下滲經濟學」本質上是個騙局，損害了民主根基。他們認為，企業利用避稅省下的資金進行政治遊說，進而控制政治與社會治理景觀，這種權力失衡遠比單純的稅收流失更令人擔憂。
最後，關於如何修正系統，網友們提出了不同的思考方向。有人主張應強制公開所有企業的納稅申報單，讓透明度成為監督工具；也有人提議取消複雜的企業稅優惠，改採消費稅（VAT）以減輕心理負擔並確保稅源。但普遍的共識是，當社會流動性因稅制不公而受阻時，社會整體的穩定性將面臨威脅。