Hacker News
Anthropic responds to Secretary Pete Hegseth's plan to designate the company as a supply chain risk following a deadlock over exceptions for mass domestic surveillance and fully autonomous weapons.
AI 生成摘要
針對戰爭部長 Pete Hegseth 欲將 Anthropic 列為供應鏈風險一事，我們在此做出回應。此舉源於雙方在國內大規模監控與全自動武器這兩項例外條款的談判上陷入僵局。
人工智慧公司 Anthropic 近日發表聲明，針對美國戰爭部長 Pete Hegseth 將其列為「供應鏈風險」的舉動做出強力回應。雙方爭議的核心在於 Anthropic 拒絕移除其 AI 模型 Claude 在國防用途上的兩項限制：禁止用於大規模國內監控以及全自動武器系統。Anthropic 強調其立場是基於技術可靠性與人權保護，並表示將在法律層面挑戰這項史無前例的行政決定。
在 Hacker News 的討論中，社群對 Anthropic 展現出的強硬姿態多持正面評價，認為該公司能公開對抗行政壓力，展現了科技企業少見的道德勇氣與智慧。有留言指出，Anthropic 承認目前的技術尚無法預測強大科技可能被濫用的方式，這種謹慎態度在當前的 AI 競賽中顯得格外難得，甚至有用戶直言這讓他們對該品牌的好感度大幅提升。
然而，討論也深入探討了這場法律與政治博弈的實際影響。部分觀點聚焦於法律層面的技術細節，引用 Anthropic 的聲明指出，戰爭部長在法律授權上其實有所限制。根據相關法規，供應鏈風險的認定僅能限制國防部合約內的模型使用，無法干涉承包商在其他商業領域與 Anthropic 的合作。這意味著對於一般個人用戶或非國防業務的企業客戶來說，服務理論上不應受到干擾。
儘管法律條文如此，社群中仍瀰漫著對行政權力擴張的憂慮。有討論者擔憂，現任政府可能會採取強硬手段逼迫承包商全面切斷與 Anthropic 的聯繫，甚至波及提供運算資源的雲端服務商。更有悲觀的觀點認為，如果政府選擇無視法院裁決，或者將 AI 技術比照核武技術列為「受限數據」，Anthropic 最終可能在法律戰中敗下陣來，因為企業往往難以承受長期且高風險的法律對抗。
整體而言，HN 社群雖然讚賞 Anthropic 的立場，但也對這場對抗的未來感到不安。這被視為首間頂尖 AI 公司與政府行政意志的正面對決，其結果將決定未來美國科技公司在面對國家安全需求與企業倫理衝突時，究竟還有多少談判與生存的空間。