背景

Collabora 近期推出了針對桌面端設計的新版 Collabora Office，這是一款基於 LibreOffice 核心、但採用現代化網頁技術打造用戶介面的辦公軟體。作為 LibreOffice 社群最大的代碼貢獻者，Collabora 試圖透過這款產品解決傳統開源辦公軟體介面陳舊的問題，並提供與其線上版本一致的使用體驗。

社群觀點

Hacker News 的討論首先聚焦於 Collabora 與 LibreOffice 之間複雜的品牌與技術關係。許多用戶對 Collabora Office、Collabora Online 以及 LibreOffice 之間的差異感到困惑。資深參與者解釋道，Collabora 實際上是 LibreOffice 生態系中最重要的企業推手，其雇用了多位文件基金會的創始人。新推出的桌面版 Collabora Office 本質上是將原本用於瀏覽器的 Collabora Online 封裝成桌面應用程式，採用 JavaScript、Canvas 與 WebGL 等技術重新構建 UI，而非傳統的 VCL 框架。這意味著它擁有更現代、類似 Microsoft Office 絲帶型（Ribbon）的介面，但也因此捨棄了部分如 Java 支援、內建資料庫模組（Base）以及進階巨集編輯器等重量級功能。

針對這款新產品的實際體驗，社群內部的評價相當兩極。支持者認為，傳統 LibreOffice 的介面過於臃腫且過時，Collabora 嘗試引入現代網頁技術來加速介面迭代是正確的方向，且能避開微軟 Office 強制綁定雲端硬碟的困擾。然而，批評聲浪主要集中在效能與操作手感上。多位用戶反映，即使在高效能的硬體（如 M4 Max 晶片）上，這款基於網頁技術的桌面版仍存在明顯的輸入延遲與卡頓感，甚至出現游標閃爍邏輯錯誤等基礎 UX 問題。此外，有人批評其官方網站將產品差異白皮書隱藏在電子郵件訂閱牆後方，這種行銷手段被認為違背了開源社群的透明精神。

關於介面設計的爭論也延伸到了辦公軟體的典範轉移。部分用戶堅持傳統的選單與工具列比絲帶型介面更直接高效，並引用研究指出 2003 版 Excel 的可用性高於後續版本。另一派觀點則認為，開源軟體長期缺乏專業設計師參與，導致產品雖然功能強大卻難以推廣給一般大眾。討論中也提到了競爭對手 OnlyOffice，雖然其介面美觀且相容性佳，但因其背後的俄羅斯背景與歐盟制裁限制，讓許多歐洲用戶在信任度上有所顧慮。

最後，社群對於這類「網頁技術桌面化」的趨勢表示憂慮。有評論指出，如果一款桌面辦公軟體失去了原生應用的流暢度，僅僅是為了統一跨平台 UI 而犧牲效能，那麼用戶可能寧願回歸使用功能更完整的 LibreOffice Classic。這反映了開源辦公軟體在追求現代化與維持專業生產力之間，仍面臨著艱難的權衡。

延伸閱讀

• LibreOffice 歷史發展時間軸：維基百科上關於 LibreOffice 各種變體與分支的詳細演進圖表。
• OnlyOffice：另一款常被拿來與 Collabora 比較的開源辦公套件，以高度相容微軟格式著稱。
• Pencil.dev：留言中提到的設計工具，被認為能協助開發者更快速地產出具現代感的 UI。