Hacker News
The author shares a cautionary tale of how a free .online domain was suspended by the registry due to a Google Safe Browsing blacklist, leading to an unsolvable Catch-22 situation where verification is impossible because the domain won't resolve.
AI 生成摘要
我分享了一個慘痛的教訓，描述我領取的免費 .online 網域如何被註冊局因 Google 安全瀏覽黑名單而停用，進而陷入一個因為網域無法解析而導致無法驗證所有權並解除黑名單的死循環。
本文源於一位開發者的慘痛經驗，他在 Namecheap 促銷期間註冊了一個 .online 頂級域名（TLD），卻在無預警的情況下被 Google Safe Browsing 列入黑名單，隨後註冊局 Radix 直接封鎖該域名。由於域名解析被中斷，開發者陷入無法透過 DNS 驗證所有權以向 Google 申訴的死循環，最終導致該項目徹底報廢。
Hacker News 的討論聚焦於大型科技公司權力過大以及域名產業的「劣化」現象。許多留言者對 Google 擁有「一鍵抹除」網站生存能力的權力感到恐懼，特別是在缺乏透明度與客服支援的情況下，這種自動化的審查機制往往讓無辜的開發者求助無門。有網友指出，這不僅是單一 TLD 的問題，而是反映了 Google Safe Browsing 被註冊局當作封鎖基準的危險趨勢，這種做法等同於將互聯網的審查權外包給了一家不負責任的私人企業。
針對註冊商的選擇，社群中出現了對私募股權（PE）併購潮的集體憂慮。不少資深用戶感嘆，曾經聲譽良好的服務如 Namecheap 或 Gandi，在被私募股權收購後往往走向服務品質下降、續費價格暴漲的道路。關於 .online 或其他新興 TLD 的討論中，有觀點認為這些後綴常因低廉的註冊成本成為垃圾郵件與詐騙者的溫床，導致註冊局採取極端且寧可錯殺的防禦手段，這使得這些 TLD 對於嚴肅的長期項目來說極具風險。
此外，討論也延伸到了防禦性操作的必要性。部分留言者建議，無論是否需要 SEO 數據，擁有域名後應立即加入 Google Search Console。這樣做的好處是，一旦發生黑名單事件，開發者在域名解析失效前就已經完成了所有權驗證，至少能保留申訴的管道。然而，這種「必須向壟斷者報到」的現狀也引發了關於互聯網去中心化理想破滅的爭論。更有激進的觀點認為，這種無端指控網站「不安全」卻不提供證據的行為已構成誹謗，建議受害者應透過小額法庭等法律途徑對抗科技巨頭的傲慢。