Hacker News
This article argues that while code itself is readily available and inexpensive to produce, effective communication and collaboration ('the talk') are the truly valuable and differentiating factors in software development.
AI 生成摘要
這篇文章主張，雖然程式碼本身隨手可得且生產成本低廉，但有效的溝通與協作（「溝通」）才是軟體開發中真正有價值且具差異化的因素。
這篇由 Nadh 撰寫的部落格文章《Code is cheap. Show me the talk》引發了 Hacker News 社群的熱烈討論。作者翻轉了 Linus Torvalds 著名的格言「Talk is cheap. Show me the code」，主張在大型語言模型（LLM）普及的時代，編寫功能性程式碼的成本已大幅降低，真正的價值已從「實作能力」轉向「問題定義、架構設計與溝通協作」等軟實力。
社群對此觀點呈現兩極化的反應。支持者認為軟體工程的本質正在發生典範轉移，程式碼本身正逐漸成為一種副產品。Simonw 等評論者指出，傳統上編寫程式碼僅佔開發流程的 10% 到 20%，其餘時間多花在釐清需求、研究方案與跨部門協作。隨著 AI 降低了語法與 API 記憶的門檻，開發者的角色更趨向於「生產工程師」，負責設計自動化生產線而非親手縫製衣物。部分資深開發者分享了使用 Claude Code 等工具的經驗，認為這類工具能顯著加速不熟悉技術棧的開發進度，讓開發者能將精力集中在更高層次的邏輯設計上。
然而，反對聲音則對「程式碼變廉價」所帶來的副作用深感憂慮。許多工程師批評 AI 生成的程式碼往往是「平庸的廢料」（slop），雖然表面上能運行，卻隱藏著競態條件或架構混亂等深層問題。ekidd 提到，他花費大量時間在處理「氛圍驅動開發」（vibe-coding）產生的數據損壞問題，甚至連 AI 自己在審查這些生成的程式碼時都會承認其邏輯破碎。這種現象反映出，若開發者缺乏對底層邏輯的敬畏與理解，僅靠口頭指令生成的軟體將導致技術債呈指數級增長。
此外，關於「軟體工程」與「單純編程」的界線也成為爭論焦點。有觀點引用 Google 的定義，強調軟體工程是跨越長時間維度的實踐，包含維護、擴展與穩定性，而 AI 目前僅能加速短期的編程任務。部分留言者擔心，當市場充斥著廉價且低質量的功能性程式碼時，軟體整體的可用性與效能反而會退化，就像快時尚產業雖然產量巨大，卻造成了品質下降與資源浪費。
最後，社群對於「溝通（Talk）比程式碼更有價值」的說法也抱持懷疑。一些評論者認為，這可能導致不具備技術背景的人過度膨脹，誤以為只要會說話就能開發複雜系統。正如一位網友所言，現在的資訊已經過於飽和，比起「溝通」，業界更缺乏的是「信任」——即證明生成的程式碼確實如預期般運作，且在極端情況下依然可靠。這種從「資訊時代」轉向「信任時代」的觀察，為這場關於 AI 開發工具的辯論增添了更深層的社會學思考。