Hacker News
Anthropic is locked in a high-stakes standoff with the Pentagon over the military's use of its AI technology for lethal operations, highlighting a growing power struggle between private tech firms and state authority. The dispute raises critical questions about who should control frontier technologies and whether the current administration can be trusted with unfettered access to powerful surveillance and combat tools.
AI 生成摘要
Anthropic 正因軍方將其 AI 技術用於致命行動而與五角大廈陷入僵持，這凸顯了私人科技公司與國家權力之間日益增長的權力鬥爭。這場爭端引發了關於誰該控制前沿技術，以及當前政府在不受限制地使用強大監視與戰鬥工具時是否值得信任的關鍵問題。
這場爭議源於人工智慧新創公司 Anthropic 與美國國防部之間價值 2 億美元的合約糾紛。Anthropic 堅持其 AI 模型 Claude 應遵循嚴格的安全準則，禁止用於致命性自主作戰、武器研發或大規模監視；然而，五角大廈則主張軍方應擁有技術的完全主導權，國防部長甚至威脅將 Anthropic 列為「供應鏈風險」並動用《國防生產法》強制介入。
Hacker News 的討論首先聚焦於這場衝突的本質。部分留言者質疑 Anthropic 的立場是否過於天真，認為一家公司在與全球最大的軍事機構簽署巨額合約時，不可能沒預料到技術會被用於軍事行動。然而，反駁觀點指出，問題的核心在於「契約精神」。Anthropic 並非反對軍事用途，而是要求軍方遵守合約中預設的使用條款，即確保「人類在迴圈中」（human-in-the-loop）以避免 AI 因幻覺或錯誤判斷導致不可挽回的致命後果。這反映出開發者對 AI 技術現狀的清醒認知：目前的模型尚不足以在無人監管下承擔生死決策。
社群中也出現了對技術本質的深刻反思。有觀點認為，AI 技術被用於殺戮並非未來式，而是進行式。從追蹤入侵魚類的學術研究到導彈導引系統，軍事需求一直是推動電腦視覺與機器學習發展的核心動力。部分討論者對此感到憂慮，認為降低殺戮成本並不會帶來勝利，只會導致更頻繁的衝突。與此同時，也有人對 Anthropic 堅持非暴力與反監視的立場表示讚賞，儘管這可能只是品牌公關策略，但在科技公司普遍向權力妥協的背景下，這種對抗行為顯得格外罕見。
此外，討論也觸及了更深層的政治與監控議題。留言者指出，國防部對「限制大規模監視美國公民」表現出強烈反感，這本身就是一個危險的訊號。部分資深用戶回顧了矽谷的歷史，提醒大眾從網際網路到 Google、Facebook，許多科技巨頭的起源都與國防部或情報機構有著千絲萬縷的聯繫。這場爭議或許不只是單一公司的堅持，而是科技界在面對軍事工業複合體擴張時，一次罕見且公開的價值觀碰撞。
在討論串中，網友分享了多篇相關報導與討論，包括《CBS News》對五角大廈要求取消 AI 護欄的詳細報導，以及在《Astral Codex Ten》上針對此議題的深度分析。此外，也有留言指向 Palantir 執行長過去關於技術與戰爭的公開言論，作為理解軍事承包商立場的參考背景。