背景

這篇報導探討了發表於《美國醫學會雜誌》內科學子刊（JAMA Internal Medicine）的一項研究，指出 40 歲以上成年人中，高達 99% 的人在肩部核磁共振（MRI）影像中會顯示出「異常」，即便他們完全沒有疼痛症狀。這項發現挑戰了目前醫學界過度依賴影像診斷肩部問題的現狀，並引發了關於過度醫療與診斷術語誤導的討論。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，多數網友對這項研究結果並不感到意外，甚至帶有一種「意料之中」的嘲諷感。許多留言者認為，當 99% 的樣本都呈現某種狀態時，這種狀態就不應再被定義為「異常」，而應被視為人類生理隨年齡增長的自然演化或退化過程。有網友幽默地指出，那剩下的 1% 沒被檢查出異常的人，反而才是真正的「異常者」，甚至被戲稱為可能是在過去十年中一直處於昏迷狀態、完全沒有磨損的奇特案例。

關於「異常」一詞的定義引發了熱烈爭論。部分觀點認為，醫學術語中的「異常」往往是指偏離理想的健康基準，但當這種偏離在人群中極為普遍時，繼續使用「撕裂」或「病變」等帶有負面暗示的詞彙，容易造成患者不必要的焦慮，進而導致不必要的手術或治療。網友們將此現象比喻為皮膚皺紋：雖然皺紋是皮膚結構的改變，但沒人會將其視為需要醫療介入的病理異常。這種觀點強調，診斷應回歸功能性導向，而非單純看影像上的結構瑕疵。

此外，討論區也延伸到了現代生活型態對身體結構的影響。有人質疑長期低頭使用電子設備的姿勢是否正逐漸改變人類的骨骼結構，甚至可能演變成一種物種層級的特徵。也有網友分享了個人經驗，指出肩部問題往往源自意想不到的地方，例如頸椎神經受壓迫或是長期側睡導致的壓迫，而非單純的旋轉肌群損傷。育兒經驗也被提及，長期抱小孩、應對幼童突如其來的拉扯，對家長肩部造成的物理負擔往往比健身房訓練更為劇烈且不對稱。

最後，社群中出現了對「平均值」誤區的反思。有網友引用了美國空軍過去試圖設計「平均飛行員」座艙卻失敗的歷史案例，說明當我們試圖定義一個標準的「正常」身體時，往往會忽略個體差異的廣泛性。這與研究結論不謀而合：影像檢查應作為輔助工具，真正的臨床決策應建立在患者的病史、理學檢查以及實際的功能限制之上，而非僅僅依賴一張顯示「每個人都有」的 MRI 照片。

延伸閱讀

在討論中，網友分享了關於「平均值陷阱」的歷史背景，特別是美國空軍在 1940 年代試圖根據平均體型設計駕駛艙的失敗案例，相關深度報導可參考 99% Invisible 的播客節目《On Average》。此外，也有留言提到相關的醫療討論連結（Hacker News 討論串編號 47008607），進一步探討過度診斷的議題。