Hacker News
A 1976 statement from Apple reveals their early philosophy of providing software for their machines free of charge. This historical insight offers a glimpse into the company's foundational principles.
AI 生成摘要
蘋果公司在1976年的一份聲明中揭示了他們早期為自家機器免費提供軟體的理念。這項歷史洞見讓人得以一窺該公司的創始原則。
這篇討論源於一份 1976 年 Apple I 電腦的歷史文件，文中提到 Apple 當時的經營哲學是「免費或以極低成本為自家機器提供軟體」，並承諾用戶無需為了存取不斷增長的軟體庫而持續付費。這份早期宣言與今日 Apple 強大的生態系鎖定、App Store 抽成以及訂閱制服務形成了鮮明對比，引發 Hacker News 社群對於軟體價值、硬體壽命與技術演進的深度辯論。
針對這份近五十年前的哲學宣言，社群最直接的反應是質疑其「軟體庫不斷增長」的說法。部分資深用戶指出，雖然 Apple 在硬體轉型期（如從 Intel 轉向 Apple Silicon）會投入巨大資源開發 Rosetta 2 等技術來維持相容性，但這種支持通常在五年左右就會因系統版本更迭而中斷。批評者認為，Apple 坐擁數兆美元市值，卻不願維持小型團隊來確保舊款硬體的遺留支援，導致軟體庫實際上是在不斷萎縮而非增長。然而，另一派觀點則為 Apple 的做法辯護，認為果斷捨棄舊技術（如 FireWire、32 位元架構或 Flash）是 Apple 能保持系統精簡與高效的關鍵。相較於微軟為了企業市場的向下相容性而背負沉重的技術債，Apple 傾向於強迫開發者跟上腳步，這種「破釜沈舟」的策略雖然對舊用戶殘酷，卻能推動技術更快速地向前邁進。
討論中也觸及了軟體定價邏輯的演變。有留言指出，Apple 早期確實將軟體視為硬體的附屬價值，用戶購買昂貴硬體的同時也支付了軟體研發費用，這在某種程度上符合「軟體免費」的表象。但隨著 Apple 轉向服務化與訂閱制，這種哲學已不復存在。此外，關於 Apple 早期對 Web 技術與 Flash 的態度也引發了激烈爭執。部分開發者懷念 Flash 時代那種低門檻、跨平台的創作自由，認為 Apple 藉由安全性與效能為由扼殺 Flash，本質上是為了保護其 App Store 的封閉花園，防止第三方運行環境挑戰其對軟體分發的控制權。
有趣的是，討論串中還出現了一段關於「法律邊界」的技術軼事。有用戶分享了在非 Apple 硬體上運行 macOS 的經驗，提到只要將硬體放入舊款 Apple 機殼中，或是在電腦上貼上 Apple 標誌，似乎就能在字面上符合授權協議中「在 Apple 品牌電腦上運行」的規定。雖然這在法律上被視為一種灰色地帶的幽默，但也反映出用戶對於 Apple 軟硬體綑綁政策的長期抗爭與無奈。整體而言，社群對於 Apple 的評價呈現兩極化：一方欣賞其追求極致、不拖泥帶水的技術革新；另一方則感嘆早期那種開放、為用戶長遠利益考量的創業精神，已在商業帝國的擴張中逐漸消逝。