Hacker News
A regulatory expert has stated that the TSA's new $45 fee for passengers flying without identification is illegal. This fee is intended to cover the costs of alternative identification verification processes.
AI 生成摘要
一位監管專家指出，美國運輸安全管理局（TSA）對未攜帶身分證件飛行的旅客收取45美元的新費用是違法的。此費用旨在彌補替代身分驗證程序的成本。
美國運輸安全管理局（TSA）近期針對未持有符合 REAL-ID 標準證件的旅客，擬定加收 45 美元的額外處理費。此舉引發法律專家的強烈質疑，認為該收費缺乏法律授權，實質上是透過經濟手段強制民眾接受聯邦身分認證標準。
Hacker News 的討論聚焦於這項收費對社會底層的衝擊以及對個人隱私的侵蝕。許多網友指出，這筆費用表面上是行政處理費，實則是不成比例地懲罰「勞動貧窮」階層。雖然有觀點認為現代社會幾乎人人都有駕照，但反對者反駁，在美國許多州，取得符合 REAL-ID 標準的證件需要額外支付費用與時間成本，對於居無定所、身處寄養系統或無法負擔額外支出的弱勢族群而言，這無疑是移動權利的門檻。更有留言者直言，如果政府真的希望推廣全國性身分證，應該免費提供護照卡（Passport Card）並簡化申請流程，而非在機場檢查哨變相罰款。
關於安全與監控的爭論也十分激烈。支持 REAL-ID 的觀點認為，統一的身分驗證標準能有效識別潛在威脅，避免過去各州證件標準不一導致的漏洞。然而，質疑者認為 TSA 的核心任務應是確保飛機上不出現危險物品，而非追蹤公民的移動軌跡。社群中不少人對機場日益普及的臉部辨識技術感到不安，認為這是在未經充分授權的情況下，強迫民眾參與生物辨識數據的收集。儘管 TSA 宣稱可以選擇退出臉部辨識，但現場實務上常遭遇工作人員的阻撓或誤導，讓這種「選擇權」名存實亡。
此外，討論也延伸到美國身分認證體系的混亂。有網友提到，美國至今仍缺乏真正的全國性身分證，導致投票權、駕駛權與旅行權在各州之間存在巨大差異。部分留言者感嘆，這種混亂不僅浪費社會資源，也讓科技巨頭如 Apple 或 Google 藉由數位錢包介入基礎設施獲利。對於這項收費的合法性，社群普遍認為這需要透過法律訴訟來挑戰，但礙於訴訟成本高昂，普通民眾難以抗衡，只能寄望於如 Frommer's 等具備資源的組織發起測試案例，以維護公眾的合法權益。