背景

這篇來自《Quanta Magazine》的文章探討了細胞如何利用「生物電」（Bioelectricity）在群體中進行協作與決策。研究指出，上皮組織中的細胞會透過跨膜電位的變化來感測彼此的健康狀態，並藉此識別出衰弱的成員將其排除，展現出一種超越單一細胞層級的群體智慧。

社群觀點

Hacker News 的討論首先聚焦於生物電與傳統物理電學的本質差異。有網友精闢地指出，生物電與金屬導線中的電子流完全不同，其載體是離子，移動速度遠低於光速，且訊號傳遞過程極其耗能。這種物理特性上的巨大差異，使得生物電在訊息傳遞與能量轉換上具有獨特的生物學意義，而非單純的物理現象。部分討論也以此反思了科幻電影《駭客任務》中將人類當作電池的設定，認為從能量轉換效率來看，生物電的運作成本極高，將人體視為生物運算單元（GPU）或許比單純的電池更具科學合理性。

在生物學層面，Michael Levin 的研究成為討論的核心。許多留言者對其提出的「形態發生場」深感興趣，特別是生物電如何儲存超越基因編碼的資訊。例如，實驗顯示即便不改變 DNA，透過干預生物電訊號也能讓生物長出額外的器官，且這種形態特徵在再生過程中會被保留。這引發了關於基因決定論的辯論：雖然 DNA 提供了蛋白質合成的藍圖，但生物體的最終形態（如眼睛長在哪裡）似乎受到生物電等高階控制系統的引導。這種觀點挑戰了傳統以基因為中心的發育生物學，認為生物電可能是一種尚未被完全理解的資訊儲存媒介。

此外，社群中也出現了關於環境電磁場（EMF）對人體影響的爭議。有網友認為，既然細胞運作依賴微弱的電位差，那麼外部電磁輻射理應會干擾生理機能，甚至有人分享了自身對電磁敏感的經驗。然而，反對者則批評這種聯想缺乏嚴謹的科學證據，認為不能將細胞間的離子交換機制直接等同於對無線電波的感應。另一派觀點則試圖從傳統醫學（如氣功或瑜伽）中尋找共鳴，認為古代對「氣」或能量流動的描述，可能是對生物電現象的一種早期直覺觀察，但隨即遭到科學實證派的駁斥，認為不應將隱喻性的感受與物理性的生物電混為一談。

最後，部分留言者對文章的標題與結論持保留態度，認為這類科普報導有過度擬人化與煽情之嫌。他們指出，所謂的「群體決策」本質上可能只是電壓敏感離子通道在壓力下的自動化化學反應，將其描述為細胞間的「霸凌」或「協商」雖然易於理解，卻可能掩蓋了背後純粹的生物物理機制。

延伸閱讀

• Michael Levin 的研究展示：在 YouTube 上的訪談影片，展示了誘導青蛙胚胎長出眼睛等驚人實驗。
• 生物電與傷口癒合：2023 年發表於《Lab on a Chip》的研究，探討利用外部電流加速糖尿病傷口癒合。
• 電刺激細胞（Electrically Excitable Cells）：Stony Brook 大學關於神經與非神經細胞電生理特性的教學資源。
• 生命起源與物理學：Medium 上關於生物分子在導體與絕緣體邊界運作的物理探討。