背景

美國國防部近期與人工智慧新創公司 Anthropic 陷入合約談判僵局。五角大廈要求修改原有的使用條款，移除對大規模監控與自動化殺戮系統的限制，並威脅若 Anthropic 不配合，將動用《國防生產法》或將其列為「供應鏈風險」名單，此舉可能導致該公司被排除在大部分美國商業市場之外。

社群觀點

Hacker News 的討論呈現出極度對立的態勢，多數留言者對五角大廈的強硬手段感到震驚與不安。支持 Anthropic 的觀點認為，政府試圖將原本用於對付外國間諜機構的「供應鏈風險」標籤，轉化為對付國內企業的談判籌碼，這種做法不僅破壞了契約精神，更帶有威權主義色彩。有網友直言，這種強迫企業交出控制權的行徑，讓美國看起來與其所批判的競爭對手無異，甚至可能導致全球企業未來更傾向於避開與美國公司合作，以免受到連帶的政治風險影響。

然而，另一派觀點則從國家安全與現實主義出發。部分討論者指出，當科技公司開發出具備戰略價值的武器級技術時，就必須接受政府的監管與調度。有留言認為 Anthropic 既然選擇與軍方簽約，就不該對軍方將工具用於戰爭與監控感到驚訝，並批評科技公司不應凌駕於選民與國會之上，自行決定技術的軍事用途。更有激進的意見指出，Anthropic 限制美軍使用其技術，在客觀效果上等同於削弱美國競爭力，這在當前的地緣政治環境下必然會招致政府的強力反擊。

此外，社群中也出現了對 Anthropic 領導層動機的質疑。有觀點提到該公司過去曾有試圖建立 AI 產業壟斷聯盟的紀錄，認為這次的衝突可能是另一種形式的權力博弈。但反駁者認為，Anthropic 堅持不參與無人干預的自動殺戮系統與對美監控，是極少數願意為了原則放棄利潤的表現，這對於 AI 安全研究至關重要。討論中亦有技術性的觀察，認為五角大廈之所以緊咬 Anthropic 不放，是因為其產品已深度整合進現有的機密系統，切換供應商的成本極高，才導致國防部官員採取這種近乎「情緒化」的強硬施壓。

延伸閱讀

• Time 報導：Anthropic 撤回旗艦模型在軍事領域的限制爭議。
• Bloomberg 評論：關於 Anthropic 領導層與 AI 產業競爭態勢的分析。