Hacker News
postmarketOS has introduced generic kernel packages for better device compatibility and updated its organizational policy to explicitly forbid the use of generative AI. The project also highlights significant contributor changes and hardware CI progress following the FOSDEM hackathon.
AI 生成摘要
postmarketOS 推出了旨在提高設備相容性的通用核心軟體包，並更新組織政策以明確禁止使用生成式人工智慧。在 FOSDEM 黑客松之後，該專案也重點介紹了貢獻者異動以及硬體持續整合（CI）方面的進展。
postmarketOS 是一個致力於讓舊型智慧型手機運行近乎原生 Linux 系統的開源專案。在 2026 年 2 月的進度報告中，該專案除了宣布通用核心（Generic Kernels）的重大進展與核心貢獻者的變動外，最受矚目的變動是更新了組織政策，明確禁止在開發過程中使用生成式人工智慧（Generative AI），並將此舉視為維護程式碼品質與倫理立場的必要手段。
針對 postmarketOS 禁用生成式 AI 的決策，Hacker News 社群展開了激烈的辯論。反對者主要從開發效率的角度切入，認為在核心驅動程式開發等高難度領域，AI 雖然尚無法獨立撰寫複雜代碼，但在處理樣板程式碼（Boilerplate）或理解陌生的子系統時，能提供極大的輔助。部分評論者直言，這種禁令帶有意識形態色彩而非出於務實考量，甚至擔心這會阻礙專案的長期競爭力，認為拒絕新技術如同工業革命初期對機器的恐懼。
然而，支持該政策的觀點則強調了開源專案的純粹性與責任感。許多開發者指出，核心層級的開發對錯誤容忍度極低，AI 生成的內容往往看似合理卻隱藏細微錯誤，這種「垃圾代碼」（Slop）會大幅增加維護者的審查負擔。支持者認為，postmarketOS 作為一個由志願者驅動的專案，有權選擇其道德立場與開發文化，且歷史上許多成功的開源專案（如 GNU）最初也是基於某種非主流的意識形態而建立。
討論中也出現了關於「執行面」的質疑。有留言者指出，要區分 IDE 的自動補全功能與 LLM 生成的代碼在技術上極其困難，若開發者私下使用 AI 輔助後再自行潤飾，社群根本無從察覺。這引發了關於政策是否流於形式的爭論。此外，針對 AI 提升生產力的說法，社群中也存在不少冷嘲熱諷，認為代碼行數的增加並不等同於價值的提升，甚至有人將這種現象稱為「視覺化編程悖論」，即每個人都聲稱效率提升了數倍，卻鮮少能拿出實質的創新成果。
最後，部分技術討論轉向了 Android 與 postmarketOS 在核心架構上的差異。有網友好奇為何 LineageOS 等 Android 改版系統仍需苦等 eBPF 的後向移植，而 postmarketOS 卻能運行更新的核心。對此，專業開發者解釋道，Android 的核心功能高度依賴特定的 eBPF 實作，而 postmarketOS 更接近傳統的 Linux 發行版，這使得兩者在核心升級的策略上完全不同。