背景

這篇文章源於一位剛被裁員的技術人員的深刻反思。作者指出，職場中存在一個所謂的「三年神話」，即當員工提出加薪、晉升或流程變革時，管理層常以「現在不便，但兩三年後自然會實現」為由要求員工等待，然而這種承諾往往只是拖延戰術，最終員工等到的可能不是回報，而是裁員通知，甚至發現自己的創意在離職後被他人收割。

社群觀點

Hacker News 的討論對此現象展現了兩極化的解讀。部分資深招聘經理認同作者的警示，指出在健康的組織中，預算或職位調整通常只需幾個月到一年的週期，任何超過兩年的承諾都應被視為「委婉的拒絕」或管理層缺乏誠信的表現。他們建議，若等待時間跨越了下一個調薪週期，員工就該意識到背後可能存在陰暗的政治角力，並應立即更新履歷。

然而，另一派觀點則認為作者過於將職場關係理想化。有評論犀利地指出，晉升並非自然發生的獎勵，而是權力者為了自身利益而做出的主動決策；相反地，不晉升才是職場的常態。如果員工在現有職位上就能超額產出且不吵不鬧，管理層根本沒有動力主動提升其待遇。此外，不少留言批評作者缺乏必要的「軟實力」，認為他雖然技術精湛且具備前瞻性，卻未能與組織的共識達成一致。在政治運作頻繁的公司裡，如果一項提議威脅到高層的穩定性或不符合當下的核心戰略（例如公司正追求擴張而非節流），即便該提議能節省數百萬美元，也可能被視為干擾。

關於「雇傭關係」的本質也引發了激烈爭論。有觀點主張職場應回歸純粹的契約精神，認為週五領到薪水後雙方互不相欠，員工不應對公司抱持多餘的期待或情感寄託。這種冷峻的「專業主義」遭到其他人的反駁，認為這種過度交易導向的文化正在侵蝕社會結構，使職場變得冷酷且缺乏信任，最終導致高流動率與人才流失。

最後，針對如何在職涯中自保，社群給出了務實的建議。許多人強調「在職找工作」的重要性，並反駁了頻繁跳槽會被視為不忠誠的舊觀念。在當前經濟環境與 AI 衝擊下，職涯成長路徑已不如以往清晰，員工必須學會識別組織內部的權力結構，並在發現「三年神話」的苗頭時，果斷尋找下一個能認可自身價值的平台，而非坐以待斃。