Hacker News
The U.S. Department of Defense is reportedly pressuring Anthropic to lift restrictions on using its AI for autonomous weapons and surveillance by threatening to label the company a supply chain risk.
AI 生成摘要
美國國防部據報導正向 Anthropic 施壓，威脅若不解除其 AI 在自動武器與監控用途上的限制，將把該公司列為供應鏈風險名單，而 Anthropic 應堅持其原則拒絕成為監控工具。
美國國防部近期對人工智慧公司 Anthropic 發出最後通牒，威脅若不取消對其技術在自主武器系統與監控用途上的限制，將把該公司列為「供應鏈風險」名單。這項爭議源於 Anthropic 堅持其 AI 安全原則，拒絕讓軍方無限制地使用其技術，而政府則試圖透過行政手段施壓，迫使這家被視為業界清流的科技公司跨越其設定的道德紅線。
在 Hacker News 的討論中，社群對於 Anthropic 是否能守住立場展現出複雜的情緒。部分用戶對 Anthropic 寄予厚望，認為在矽谷大型科技公司普遍向政府壓力低頭的現狀下，Anthropic 是少數仍具備原則與風骨的企業。有評論指出，回顧伊拉克戰爭時期，科技公司曾致力於捍衛憲法第四修正案與公民隱私，但如今這種精神已消磨殆盡，甚至連蘋果公司這類曾以隱私為傲的企業，其信譽也在與政府的妥協中逐漸瓦解。對這些支持者而言，Anthropic 若能頂住國防部的壓力，將成為科技業捍衛自主權的重要標竿。
然而，另一派觀點則對 Anthropic 的前景感到悲觀，甚至質疑其動機。有留言指出，Anthropic 先前已傳出放棄部分安全承諾的消息，且該公司目前對外僅以「正進行誠信對話」作為回應，這種模稜兩可的態度並不一定代表其具備對抗政府的決心，反而可能是在缺乏透明度的情況下進行利益交換。更有評論犀利地指出，Anthropic 當初選擇與國防承包商 Palantir 合作並簽署軍事合約時，就已經踏入了這場無法全身而退的政治泥淖，現在面臨的威脅與困境，某種程度上是其自身決策的必然結果。
此外，討論也延伸到科技公司與政府權力之間的結構性問題。有觀點認為，科技公司之所以容易受到政府要挾，根本原因在於其營運模式傾向於將全球資訊去中心化地儲存在自己控制的伺服器上，且未經充分加密。如果這些公司不改變這種為了數據獲利而集中化資訊的做法，就永遠無法擺脫成為政府監控工具的命運。同時，也有人質疑法律體系的漏洞，認為政府不應被允許透過付費給私人企業，來規避原本需要搜索令才能進行的監控行為。在當前的政治氣候下，Anthropic 不僅要面對國防部的威脅，還可能面臨來自競爭對手與政壇勢力的多重夾擊，這場對抗的結果將對 AI 倫理的未來產生深遠影響。