Hacker News
This GitHub project provides a manually curated uBlock Origin blacklist to filter out AI-generated content farms that offer unreliable information and clutter search results. The author emphasizes that AI content lacks human experience and can provide dangerous, unverified advice, necessitating a proactive blocking approach.
AI 生成摘要
這個 GitHub 專案提供了一個手動維護的 uBlock Origin 黑名單，用來過濾掉那些提供不可靠資訊並干擾搜尋結果的 AI 生成內容農場。我認為 AI 內容缺乏人類的經驗，且可能提供未經證實的危險建議，因此有必要採取主動阻擋的手段。
隨著生成式 AI 技術普及，網路上充斥著大量由人工智慧產生的低品質內容農場，這些網站往往缺乏實質資訊且充滿廣告。開發者 alvi-se 在 GitHub 發起了一個名為「AI uBlock Blacklist」的專案，透過手動收集並維護一份黑名單，讓使用者能利用 uBlock Origin 阻擋這些被判定為「AI 廢料」的網站，旨在重新找回由人類撰寫、具備真實經驗與觀點的網路環境。
Hacker News 社群對於這份黑名單的討論呈現兩極化反應。支持者認為，目前的搜尋引擎已被 AI 內容農場攻佔，這些網站不僅提供錯誤的資訊（如危險的化學建議或錯誤的程式指令），更破壞了獲取知識的效率。有使用者分享，安裝此類阻擋清單後，瀏覽器的反應速度明顯提升，這反映出過濾掉冗餘內容對瀏覽體驗有實質幫助。然而，也有人提出警示，認為這種阻擋機制會產生演化壓力，迫使 AI 內容農場為了生存而變得更難被偵測，這場如同「博格人」般的技術競爭，最終可能導致 AI 內容與人類創作徹底無法區分。
針對名單的維護方式，社群內存在不少質疑。部分留言指出，該專案採取的「手動更新」效率過低，且作者拒絕移除已變更所有權的網域，這可能導致誤殺。例如，一個曾經託管 AI 內容的網域若被合法機構收購，仍會被永久封鎖。此外，對於「AI 寫作」的定義也引發爭論。有觀點認為，對於非母語使用者或有表達障礙的人來說，AI 工具如 Grammarly 或 Copilot 是不可或缺的輔助，若將所有經過 AI 修飾的內容一律視為廢料，恐有歧視之嫌。但也有反對意見指出，即便 AI 能讓語法變正確，卻往往會將簡潔的溝通變成冗長且空洞的格式化文字，喪失了人類寫作特有的深度與多樣性。
更有趣的討論延伸到了網路生態的未來。有留言者悲觀地認為，當一個論壇或維基百科被大量 AI 廢料灌水時，該平台就已經喪失了其合法性與價值。與其不斷追逐並封鎖壞網站，不如反向思考，建立一份「有機網站」的白名單，只收錄那些堅持由人類創作、不談論 AI 趨勢的純淨空間。這種「綠牆」概念反映出使用者對於當前充滿詐騙、廣告與 AI 雜訊的網路環境感到極度疲勞，渴望回歸到更具人性的資訊交換模式。
在討論過程中，社群成員分享了其他相關資源，包括規模更大、更新更頻繁的「uBlockOrigin-HUGE-AI-Blocklist」，該清單更傾向於直接封鎖網站而非僅在搜尋結果中隱藏。此外，也有人提到科幻作家 Cory Doctorow 在二十多年前的作品《Overclocked》，書中預言了第一批具備自我意識的機器將會是垃圾郵件機器人，因為它們必須在與反垃圾郵件系統的對抗中不斷進化以偽裝成人類，這與當前的 AI 發展現況不謀而合。